En bra UAP-rapport är inte ”jag såg nåt konstigt vid X-sjön förra sommaren”. En bra rapport är specifik, mätbar och redan granskad källkritiskt. Här är en kort guide som sammanfattar vad vi (och alla seriösa UAP-forskningsorganisationer, från MUFON till Hessdalen) ber om.

1. Dokumentera i rätt ordning

Helst är tidpunkten, platsen och varaktigheten för observationen det första du antecknar — innan du försöker beskriva vad du såg. Mobilen i fickan är ett utmärkt verktyg: öppna kameran (den sparar automatiskt tid, GPS-koordinater och orientering i EXIF-uppgifterna) och ta minst en bild — även en suddig. Säg sedan högt vad du ser och spela in det. Senare kan transkriptionen bli en primärkälla.

2. De åtta parametrarna

  1. Tid: datum och klockslag med minutprecision. ”Omkring kl. 22” är sämre än ”22:14”.
  2. Plats: GPS-koordinater, eller adress och närmaste gatuhörn. Beskriv även åt vilket håll du tittar.
  3. Varaktighet: hur länge var fenomenet synligt? Räkna sekunder — observationstiden överskattas nästan alltid.
  4. Position på himlen: väderstreck (NV, SO …) och höjd över horisonten i grader. En knuten näve på en utsträckt arm motsvarar ungefär 10°.
  5. Rörelsemönster: stillastående, rätlinjigt med konstant hastighet, ryckigt, accelererande, cirkulärt, roterande.
  6. Ljus: färg(er), konstant eller blinkande, antal källor, ungefärlig vinkelstorlek jämfört med fullmånen.
  7. Ljud: hördes något? Vilken typ av ljud?
  8. Vittnen: var du ensam eller var ni flera? Oberoende rapporter stärker trovärdigheten avsevärt.

3. Uteslut det vanliga innan du publicerar

Vi upprepar det här i våra riktlinjer — läs dem. 80 % av alla ”UAP” är Venus, Starlink-tåg, drönare eller trafikflyg. Kontrollera Stellarium, Flightradar24 och Heavens-Above innan du bedömer något som oförklarat. Att du har gjort det ökar värdet av din rapport avsevärt.

4. Våga rapportera även om du är osäker

En viktig princip: även om du efter kontrollerna fortfarande inte är säker på vad du såg — rapportera ändå. Ett ”det var sannolikt en drönare” bidrar statistiskt lika mycket som en helt oförklarlig observation. Det som bygger databasen är inte ett fåtal spektakulära fall utan tusen noggrant dokumenterade observationer.

5. Vad som INTE hjälper

  • Svepande, odaterade påståenden (”flera gånger har jag sett…”).
  • Bilder utan EXIF-uppgifter och utan en beskrivning av åt vilket håll kameran var riktad.
  • Tolkningar som är en del av beskrivningen av själva observationen (”det var en farkost med en pilot som…”). Separera observation från tolkning.
  • Efterbildningar av videor du sett på YouTube.

När du har en rapport som följer råden i punkt 1–3: skicka in den här. Den granskas av en människa och publiceras vanligtvis inom några dygn.